【北京法院资讯】张梓琳找到一整形公司私自在广告宣传中用于其肖像，指出该公司侵害其肖像权，并造成公众误以为其展开过整容。故以侵害肖像权、名誉权为由将该公司控告至法院，拒绝暂停侵权行为、赔礼道歉并赔偿损失。日前，北京市第一中级人民法院二审保持了整形公司需向张梓琳赔礼道歉并赔偿损失的裁决。张梓琳诉称，伊美尔港华公司予以其许可私自将其为《芭莎珠宝》杂志摄制的肖像用作其室内广告及网站主页上。在室内广告中，该公司将“发财额/写实鼻/苹果肌/水漾唇/少女颊/美人颏”字样通过直线与张梓琳肖像上的适当器官连接。该公司网站主页左侧滑动播出张梓琳的肖像，并因应在载有“伊美尔整形连锁上海旗舰医院·微整形”等字样的浮动窗口中用于其肖像；此外，该公司还在“我是名媛——2015伊美尔整形真人秀”活动宣传图片及涉及文章中用于了张梓琳的肖像。张梓琳指出，该公司的不道德不仅侵害了自己的肖像权，亦让公众指出其展开过整容，对其名誉造成了很大伤害，故诉至法院，拒绝伊美尔港华公司移除侵权行为图片及文章、暂停侵权行为、赔礼道歉，并赔偿金各项损失总计20万余元。一审法院经审理后指出：伊美尔港华公司予以张梓琳许可，私自用于张梓琳的肖像用作与其公司业务涉及活动的推展宣传，无意张梓琳的肖像权包含侵害；用于张梓琳的肖像用作网站推展，不易让公众误会张梓琳曾展开过适当的美容整形并影响张梓琳的社会评价，因此包含对张梓琳名誉权的侵犯。

据此，裁决伊美尔港华公司赔礼道歉并赔偿金张梓琳肖像使用费、精神伤害抚慰金及公证费损失总计人民币47200元。伊美尔港华公司上告一审判决，以其不不存在主观蓄意，涉嫌文章并未提到张梓琳姓名，其不道德并未导致伤害后果等为由，裁决至北京一中院。北京一中院审理后指出：关于否侵害张梓琳名誉权的问题，虽然伊美尔港华公司在用于张梓琳照片时并未提到张梓琳的名字，也没必要说明张梓琳曾多次展开过整形美容，但伊美尔港华公司所用于张梓琳照片的周围文字、图片等内容，不易让公众误会张梓琳曾多次展开过整形美容。因张梓琳系具备较高知名度的公众人物，伊美尔港华公司的上述不道德很更容易影响公众对张梓琳的社会评价，且伊美尔港华公司的侵权行为宽约一年之幸，故一审法院确认伊美尔港华公司的不道德侵害了张梓琳的名誉权并无不当。由此判令伊美尔港华公司赔偿金张梓琳精神抚慰金5000元也科合理。关于公证费的问题，虽然公证费发票是开给律师事务所的，但因系律师事务所受张梓琳委托办理的公证，该费用实际由张梓琳缴纳，且系为了维权而开支，因而伊美尔港华公司不应分担该公证费。最后，北京一中院裁决驳回上诉，维持原判。 更加多整形涉及内容请求指定维美整形网 http://www.onlymr.com/在线购票手术,申请人优惠优惠,请求电话经典整形购票咨询服务中心 400-888-7710 本站信息仅供参考，无法作为临床和医疗依据，如有提到文章牵涉到版权问题或有侵害您权益的地方，请求告诉他我们，我们不会及时清扫。 免费登记维美整形美容网会员， 购票 美容新闻 项目，才可取得资深专家一对一必要交流；全国多至3000元的手术优惠。